足球直播,欧洲杯直播,体育直播,球客直播,雷速体育,篮球直播,风驰直播,NBA直播,英超直播,足球比分,足球赛事,意甲,欧冠,世界杯,世界杯直播,村超,贵州村超,波胆,角球,串球,大小球今天，中国足协公布了2026赛季第三期裁判评议小组对7起裁判错漏判的认定结果，并针对相关情况做出了回应。其中，北京国安俱乐部提出的三起申诉全部被驳回，尤其是最后一项关于成都蓉城进球是否有效的判定被驳回后，引发了大家的质疑和讨论。

　　事情是这样的，中超联赛第五轮，北京国安对阵成都蓉城。比赛打到第84分钟的时候，成都蓉城的韦世豪一脚射门，球碰到了队友廖力生的身体，然后折射进了球门，把比分扳成了1:1。

　　赛后，北京国安俱乐部觉得这个进球有问题，他们认为韦世豪的球是碰到了廖力生的手臂，属于“手球”，按照规则，这种情况下进球应该无效，属于“攻方手球后立即得分”。

　　但中国足协这边的解释是，裁判在当时已经看了VAR回放，也看了转播视频，但没看出球有没有碰到廖力生的手臂。因为证据不够明确，裁判组最终还是认定进球有效，维持了原判。

　　简单来说，就是双方对这个进球是否手球存在争议，但足协认为没有足够证据证明是手球，所以没改判。

　　到这里，中国足协的这个判罚说明本身没问题，因为确实根据比赛官方的视频回放，很难清楚地判断有没有手球。不过接下来，为了显示自己的权威和判决的公正，足协还补充了一段话：“另外，评议组也注意到一些俱乐部和社会媒体上流传的、不同角度拍摄的非官方视频。但这些视频的来源和真实性都搞不清楚，而且里面也没有特别清晰、一致的证据，所以评议组还是以官方转播和VAR的视频作为依据来做出判断。”

　　北京广播电视台的《BRTV足球100分》栏目官方微博发帖，质疑中国足协的评议有问题。他们在这条社交动态里写道：“好，那你们说根据比赛官方转播视频和VAR回放，确实看不清是不是手球对吧？那来来来，看看你们之前是怎么评的！为什么这次就不能用其他角度、其他渠道拍到的视频来证明了？还@了中国足协，直接质问：到底谁来给个说法啊？”

　　另外，足球媒体人马德兴也说了：“裁判评议小组这么说，其实是在给自己找麻烦。像越位、进球是否有效这些技术性判罚，必须得用VAR能调出来的视频作为依据，不能随便拿第三方或者社交媒体上的视频来当证据。但如果是涉及纪律处罚的追加，那用第三方或者社媒视频是可以的。现在国安这个情况，并不涉及纪律处罚，所以就不能拿第三方视频来做依据。评议小组这么一说，明显不够严谨，被舆论盯上是迟早的事！而且他们之前也用过第三方视频来追加处罚，怎么这次就忘了呢？真是不长记性！”

　　另外还有足球评论员马可欣表示：从物理角度分析，球确实有折射现象，看起来像是碰到了手。

　　周超则提出了质疑：为什么转播只给两个看不清楚的镜头？为什么没有用更清晰的视角来播放？

　　闫旭则觉得奇怪：他不相信是设备配置不够的问题，但为什么播出的视频还是模糊不清，导致足协无法准确判断，进而驳回了北京国安的申诉？返回搜狐，查看更多